国家公务员考试网 地方站:
您的当前位置:江西公务员考试网 >> 时政要闻 >> 时政资料

江西公务员考试网:批公务员高吸烟率不应以偏概全

发布:2009-06-03    来源:江西公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
自从浙江省卫生厅副厅长马伟杭日前根据2008年该省疾控中心开展的医生、教师和公务员烟草监测数据结果透露说,公务员的吸烟率高达33.21%,为吸烟人群中最高后,这一新闻立即引发热议。

6月2日的《中国青年报》刊发了题为《吸烟率最高的偏偏是公务员》的文章。笔者不知道作者本人是不是公务员,但从其文中来看,他对公务员的高吸烟率可谓“门儿清”。

该文作者称,公务员不但吸烟率最高,而且所抽香烟档次也是最高的,并谈到公务员高吸烟率的奥妙——非生理需要,也不是工作需要,而是公款消费,不抽白不抽;且抽烟预留了一条巴结领导的捷径云云,并进一步谈到浙江等经济比较发达地区烟票行贿泛滥,“早已是公开的秘密”等等。

作为一个公务员,看到这篇文章后,觉得有些诧异,便读给办公室同事听。大家听后,都觉得有些以偏概全。也许笔者这么说,该文作者或者支持这种说法的人,会反击说:“你们办公室能有几个公务员?凭你们的感受,不照样也是以偏概全吗?”

抛开笔者办公室寥寥数人不谈,就本人对公务员群体的长期接触来看,“公烟”不能说没有,但绝不是普遍现象。至于个别领导干部有常年公款消费烟草的权力和习惯,但也绝对是少数、是个别。毕竟,在纪检监察、监督如此严格的情况下,官员们也不想因为几包烟草钱便落人把柄。至于该文作者称浙江一带烟票泛滥,笔者认为,能接受烟票的,绝对是有相当级别、相当办事能力的高级公务员,至于广大中、低级公务员,我相信他们是不会有这个“机会”和“待遇”的。

由此可知,烟票的事,浙江“泛滥”,不见得全国普遍;高级公务员中的“个别”,扩展到整个公务员队伍便是“鲜见”。因此,过度阐释公务员高吸烟率“猫腻”,缺乏事实支撑,应属“合理想象”后的以偏概全。

至于浙江的这个调查结果,笔者是这样看待的:医生、教师职业的特殊性及纪律要求,使他们不可能随意吸烟。而调查结果中医生的吸烟率为19.27%,虽然比公务员33.21%的比率低,但比教师15.02%还要高。作为对健康“保驾护航”的专业人员来说,这难道是正常现象吗?公众为什么不去注意这点,而偏偏关注公务员吸烟呢?医生吸烟,就敢保证不是腐败烟?公务员吸烟,就一定都是“公烟”吗?

公务员不能总是透过有色眼镜去看。有职有权的公务员腐败机率可能大一些,但更多无职无权的公务员,都还是安分守己、兢兢业业的。在各种事情上,我们绝不能一涉及公务员,便不作区别,一概而论,一棍子打死。让更多无辜的公务员为少数腐败分子背黑锅,于理不通,于情何忍?

 

更多详情请查询:江西公务员考试网(www.jxgwy.com.cn)  


点击分享此信息:
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2013 http://www.jxgwy.com.cn/ All Rights Reserved 苏ICP备11038242号-25
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML